click leo' page

扔鞋的官方定义是＂卑鄙的伎俩＂，但它俨然已成为一种拍砖的代名词．

的确安检再严格，也不会让你赤脚进去，除非今后将＂任何政治人物的演讲都必须光脚＂之一规定写入宪法．谁都能想到那是如此的荒诞的一幕，和那会场里弥漫着严肃的政治气氛与脚丫子的气息．．．．．

这次的确是丢了英国人的脸，要是你是去毛里求斯被扔也就算了，人家英伦范儿最讲究gentleman居然还上演这一出闹剧．英国的最高学府的学子扮演了泼妇扔鞋的角色，先不说政治上的争议．从外交上看这是很失礼的，主任邀请客人来讲话，居然还来这样的待遇，脸上无光的自然是主人了．试想奥运会上我们可是给足了他们面子，尽管那样不伦不类的大巴表演和小贝秀和如此豪华的盛会有点格格不入，但是我们也借着＂文化差异＂的调子忍了；尽管伦敦的不羁市长在我们这些极其看中伦理和礼数的礼仪之邦面前如此衣冠，如此＂放荡＂也都海纳百川，有容乃大了．

国与国之间的交流就应该多包容，即使是战国时期，都早已经立下了两过相战，不斩使者的绅士条款．再如此＂文明＂的今天这样的不雅行为确实是外交史上尴尬的一幕．

至于独　裁　政　府那些陈词烂调那是西方对中国一贯的看法，辩论家们再雄辩也如宝宝所言＂无法阻挡历史的潮流＂听上去有点委婉，实则显示了政治家极其强硬的一面，简单地说胳膊永远是挽不过大腿的．再说干涉内政无论对哪个国家，哪个政府来说都是无法容忍的．

无论我们国家是什么制度，由什么党统治这些不是几个人说了算的，这是历史的潮流，谁也不能左右历史的潮流．顺应潮流才是明智之举．精英小右也好，愤怒左派也好观点说来说去也就哪几个，民主啦自由啦人权啦爱国啦脑残啦

你以为久经宦海的老油条会不熟暗这点雕虫小技？

ＹＹ就行了，还是得面对现实．